Глупость

0
0

О сложном, абстрактном и непонятном понятии, которое обозначает низкий интеллект. О том, кто такие глупые и что такое глупость вообще.

Неверные выводы

Что такое глупость? Это что-то физическое? К примеру, возможно, глупость — это физический недостаток. Назовём Мы камень глупым? Нет. А песок? Тоже нет. Может диван? Нет, диван так же не глуп.

Хорошо, тогда, возможно, глупость это не физическое проявление чего-то, а связано с мышлением? Так, проверим. Можем ли Мы назвать глупым человека? Да, можем. А котёнка? Тоже можем. Значит глупость свзяана с мыслями, так? Вот у лягушки есть мысли. Мы можем её назвать глупой? Да, можем. Но не всегда глупы: человек, котёнок, лягушка или кто-нибудь другой. У них есть и другие состояния.

Так, а только ли животные могут быть глупыми? Может быть глупой ситуация? Думаю, да. А фраза? А можно ли говорить глупости? Да-да и да. Может и можно. Значит глупость связана с мыслительной деятельностью и осмыслением. Хорошо. Тогда какое это осмысление?

Дело в качестве

Если глупость — процесс осмысления, тогда в каком качестве? Назовём ли Мы обычную ситуацию глупой? К примеру если голодный котёнок кушает, Мы назовём его глупым? Нет. А назовём ли Мы ситуацию в которой всё идёт так как и должно быть, глупой? К примеру: кузнец куёт меч. Глупая ситуация? Думаю тоже нет. А назовём ли Мы обычную речь глупой? К примеру, если сегодня был дождь и Нам ответят на вопрос «Был ли дождь?» фразой «Да, был». Мы скажем что она глупа? Нет, не скажем. Тогда в чём фишка глупости?

Противоречие

Возможно всё дело в противоречии. К примеру, если Мы увидим что маленький котёнок гоняет по лесу огромного тигра, скажем ли Мы что ситуация глупа? Скорее всего, да. А если Мы увидим, как собака пастью ловит мух, скажем ли что собака в данный момент глупа? Думаю, тоже скажем. И при ответе — «Воскресенье», на вопрос, — «Как погода?», Мы скажем, думаю со всей уверенностью, что ответ — глуп.

Получается, что:

Глупость — противоречие.

Вот так просто. Глупыш — это глупый ребёнок. Если Мы видим, что малыш играет в бумажные самолётики, Мы назовём его глупым? Да. Ведь он представляет как летит то, что летать Само по Себе не может.

А так же, в более развёрнутом виде:

Глупость — это неверные выводы из цепочки суждений.

Но с противоречием намного понятнее и лаконичнее, т.е короче.

Примеры

Ногти на ногах.

Как выглядит тот, кто делает противоречивые вещи? К примеру человек грызущий ногти на ногах. Как он выглядит? Глупо. Он хочет комфорта, а Сам Себя подвергает к ещё большему неудобству. Он, как бы заботится о Себе, но в то же время наносит Себе вред. Это глупо.

Глупые фразы

Глупые фразы — противоречивые. Например: сухая вода, ходячие мертвецы и так далее. Именно за это их и помнят. За глупость.

Курение.

Что можно сказать о том, кто пытается получить благо нанося Себе вред? Думаю, с уверенностью можно сказать, что он глупец. К примеру солдат желающий быть здоровым, но стреляющий Сам Себе в ногу. Он глупец. Глупец, потому что противоречив.

Так же можно сказать и о тех, кто наносит Себе вред, получая благо. Удовольствие, это же хорошо? По-Моему, да. Так вот курильщик, пытаясь получить благо, тоесть удовольствие, наносит Себе вред сигаретой. Как это назвать, если не глупостью?

То же Самое и с наркоманами, обжорами, прелюбодеями, азартными игроками и другими любителями сомнительных удовольствий. Они глупы. Глупы потому что противоречивы. А противоречивы…..

Сумасшествие

А противоречивы, потому что сумасшедшие.

Глупость из-за сумасшествия или сумасшествие от глупости? Скорее первое.

Сумасшествие — это расхождение реальности и мыслей. А можно быть глупым без мыслей? Нет. Мы уже убедились, что предметы без мыслей — не глупы. Камень и песок никто глупыми не назовёт. Хорошо. А можем ли Мы сказать что камень сумасшедший? Тоже нет. У него нет мыслей.

Значит, для того, чтобы понять глуп человек или нет, Нам следует знать расходятся его мысли и действительность или нет. Если проще, то для понимания глупости, Нам следует знать сумасшествие объекта. И получается что объект глуп, потому что противоречив, противоречив, потому что сумасшедший. Такая вот лесенка, где основание — сумасшествие.

А почему сумасшественен объект? Потому что лжив) Можно ли получить расхождение в понимании о свойстве предмета, если будешь знать истину? Нет. К примеру, можем ли Мы представлять корову собакой, если твёрдо уверены что это корова? Не можем. Значит, Мы можем получит расхождение лишь в том случае, если лжём. Вот и всё.

Не смешно

И глупость, вопреки небольшому, но существующему мнению — не смешная. Нет ничего забавного в том, что ребёнок представляет Себя лётчиком в кресле гостинной. Нет ничего смешного в куче психов, возомнивших Себя Наполеонами, кирпичами или собаками. Нет ничего смешного в откровенной глупости которую пытаются рассказывать с умным лицом за кухонными столами.

Глупость не смешна, а скорее наоборот. Она неприятна любому разумному человеку. Но, она не раздражает. Скорее вызывает скуку. Незаметить глупость знающему невозможно. Это как на белой простыне маленькое чёрное пятнышко. Всё внимание будет именно на нём, хотя вокруг два квадратных метра белезны.

Повторение

Глупость — противоречие.

Я сложил определение в одно слово. Бинго. Бам-Бам-Бам! Ещё один термин убит. Всё просто и понятно.

А ещё подписывайся на эти темы, чтобы ничего не пропускать)

— Этот блог
— Группа ВКонтакте
— Паренёк в Инстаграмме ( он пока ))вроде норм тип)))
— блог в Я.Дзен

Добавить комментарий