Друг

0
0

Размышления о таких понятиях как «троить» и что значит «друг».

Друг

Скажи, хорошо ли иметь друга? Думаю да. Значит друг — это что-то хорошее? Хорошее. А обязательно ли, чтобы другом был именно человек? Продолжай. К примеру, есть же такое выражение, что собака — друг человека? Да, есть. А разве не называют дети Свои игрушки друзьями? Иногда называют. А слышал ли Ты такое выражение как воображаемый друг? Слышал, к чему Ты ведёшь?

Тогда не получается ли, так, что друг — это не обязательно человек? Получается, это всем известно. Хорошо. А скажи, можно ли назвать другом того, кого даже не знаешь? Думаю, что нет. Получается, что для того, чтобы назвать человека другом, с ним следует быть знакомым, так? Так. А могу ли Я назвать другом того, с кем не провожу времени? Нет, это скорее приятель. Тогда получается, что:

Друг — объект с которым проводишь много времени.

Ещё о дружбе

Скажи, есть ли у Тебя возможность уйти от человека с которым нет желания проводить время? Да. Всегда ли есть? Ну почти. А если очень хочется уйти? Если очень — то всегда. И выходит, что Ты остаёшься только там, где хочешь быть, верно? Верно. Получается, что если Ты проводишь много времени с каким-то человеком, то лишь по той причине, что хочешь этого. Да, получается так. Значит, другими словами, друг — это тот с кем Тебе нравится проводить время, верно? Верно. И по этой причине, Ты проводишь с ним как можно больше свободных минут, так? Так.

Значит, используя предыдущую цепочку мыслей, Мы по результату можем оценить статус друга. К примеру, глядя на людей которые много времени проводят друг с другом, Мы можем определённо точно сказать, что они — друзья, верно? Совершенно верно. И, кстати, так же все и делают! Даже в детстве. Мы все определяем друзей по количеству проведённого времени между людьми! Да! Именно так! Только раньше у Нас не было этого понимания и Самого понятия!

«Другой»

Скажи, а разве есть смысл изучать то, что уже изучено? Нет. А есть смысл общаться с тем, кого знаешь полностью? Нет, общаются лишь с теми кто интересен, в ком есть что то непонятное. Значит, друг — это ещё и «другой» человек, так? Наверное. К примеру, Мы продолжаем общаться с друзьями детства разве не по той причине, что изучив их, каждый раз открываем для Себя их с новой стороны и никогда не можем познать до конца? Именно по этой, хотя нагрузил Ты предложение, конечно очень сильно. Да, Я знаю))))

Получается, что друг — это отличный от Нас человек или проще говоря «другой», так? Так, совершенно верно. И чем больше Мы узнаём друзей, тем больше Нам они интересны, как и любая наука. Верно? Верно.

Нет друзей

Скажи, а разве можно иметь то, чего нет? Нет нельзя. А можно ли иметь компьютер, если не знаешь, что он вообще существует? Нельзя. Значит, что без знания, кто такой друг — Мы не имеем друзей, верно? Похоже, что так. А разве это не похоже на мысль о том, что в древности у людей не было компьютера лишь по той причине, что они не знали о нём? Продолжай. Ну у Нас же есть компьютеры, верно? Верно. И все они состоят из чего-то материального? Конечно. Но все эти материалы из которых собраны вычислительные машины ведь — ресурсы с Нашей планеты? Ну конечно с Нашей, не томи. Хорошо, только не кипятись) Но ведь у Нас и Наших предков одна и та же планета? Да. Значит и материалы у древних людей были точно такие же, как и у Нас сейчас, так? Так. Стоп, Я кажется понял — у них были материалы, но не было знаний!

Да. Получается, имей древний человек современные знания , то у него был бы и компьютер и колайдер? Именно так. Но не имея знаний, ресурсы не значат ничего? Выходит, что абсолютно ничего.

Это всё)

Добавить комментарий